¿Sabías que...?
En los últimos dos años, el actual Concejo Municipal de Salt Lake City ha votado en contra de los intereses del pueblo. A continuación se enumeran varios ejemplos notables:
1. Le dieron tu dinero ganado con esfuerzo a un multimillonario
El Concejo Municipal de Salt Lake City votó de manera unánime aumentar el impuesto sobre las ventas durante los próximos 30 años. De los $900 millones que se entregarán al Smith Entertainment Group (propiedad del multimillonario de Provo Ryan Smith), $525 millones se destinarán a renovar el Delta Center. La ciudad no recibirá participación alguna en la propiedad ni en las ganancias de este subsidio.
Si miramos los números, el mejor escenario posible es que Salt Lake City entregue $900 millones y recupere $450 millones. (para ver cómo se calcula eso, desplázate hasta el final de la página)
Con esta votación, el Consejo ha decidido entregar casi uno de cada tres dólares recaudados por impuestos sobre las ventas a un multimillonario que ni siquiera vive en el condado. Esto es esencialmente una situación de Robin Hood al revés: quitarle a la clase trabajadora para darle a los ultra-ricos.
2. Hicieron más difícil que interactúes con ellos
El año pasado, el Concejo votó unánimemente para reducir el periodo de comentarios públicos generales de dos horas a solo una. Negaron al público la oportunidad de opinar sobre este cambio antes de la votación.
Según Aaron Terr de la Fundación por los Derechos Individuales y la Expresión, “Eliminar o limitar severamente las oportunidades de comentario público muestra una falta de respeto por los valores democráticos, especialmente si se hace en respuesta a críticas hacia funcionarios gubernamentales.”
Cuando el Salt Lake Tribune les preguntó al respecto, el actual representante del Distrito 1 de SLC justificó esta barrera al comentario público diciendo que lo hicieron “porque podemos.”
3. Aumentaron significativamente su propio salario
En 2024, el Concejo votó para elevar el salario de la alcaldesa Mendenhall de $168,067 a $211,764. Este aumento en un solo año equivale aproximadamente al ingreso per cápita de Salt Lake City.
La ordenanza actual requiere que la alcaldesa gane cuatro veces lo que ganan los miembros del Concejo. El Concejo pudo haber votado para enmendar o eliminar esta ordenanza, pero eligió no hacerlo.
Mientras el Concejo se otorgó a sí mismo y a la alcaldesa un aumento del 26%, solo otorgaron a los empleados municipales un aumento del 5%.
Merecemos algo mejor
Desde que tengo memoria, el Westside se ha caracterizado por sus familias multigeneracionales y su rica diversidad cultural. A menos que adoptemos soluciones habitacionales (como la vivienda cooperativa de equidad limitada y los fideicomisos de tierras), nuestros vecindarios ya no tendrán lugar para la clase trabajadora. Sin embargo, si exigimos estas y otras soluciones, nuestros vecindarios verdaderamente serán nuestros, y seguirán siendo un entorno acogedor para nuestros futuros vecinos.
Estoy luchando junto a ustedes, mis vecinos, para crear un Westside más fuerte. Es hora de poner fin al status quo — necesitamos un representante que trabaje para que nuestra ciudad funcione para el pueblo. Por eso les pido su voto el 4 de noviembre.
El mejor escenario posible con Smith Entertainment Group
El Concejo Municipal de Salt Lake City votó para entregar $900 millones de tus impuestos al Smith Entertainment Group, propiedad del multimillonario Ryan Smith. Como máximo, se espera recuperar la mitad de ese monto, a lo largo de 30 años.
Se espera que el nuevo desarrollo genere un crecimiento de valor de $3 mil millones. Con una tasa general de impuesto a la propiedad del 0.015388%, eso generará $46,164,000 al año. Salt Lake City puede esperar recibir entre el 20% y 25% del impuesto a la propiedad total recaudado, lo cual varía según los distritos fiscales. Esto resultaría en que la ciudad reciba entre $9,232,800 y $11,541,000 anualmente. En 30 años, eso sería entre $276,984,000 y $346,230,000.
Además, las entradas vendidas en el Delta Center ahora incluirán una tarifa de $1 a $3, lo que a lo largo de 30 años podría generar $100 millones. Combinando esto con la estimación alta del impuesto a la propiedad, el total que la ciudad recuperará sería de $446,230,000 — aproximadamente la mitad de lo que se entrega al proyecto. Cabe destacar que el Smith Entertainment Group no devuelve nada. El impuesto que pagarán es el mismo impuesto a la propiedad que pagamos todos, y el dinero recaudado por la tarifa de entrada es pagado por quienes asisten a los eventos — no forma parte de sus ingresos.
Aunque algunos argumentan que el gasto en el área aumentará debido a las renovaciones, esto es poco probable. La mayoría de las personas tienen un presupuesto limitado para entretenimiento, así que si llegan nuevos desarrollos, no significa que gastarán más, sino que dejarán de gastar en una cosa para gastar en otra, lo cual lleva a que el mismo monto se distribuya de manera distinta en la economía local.
Quienes defienden los subsidios a los estadios deportivos suelen afirmar que los ingresos de los negocios cercanos aumentarán lo suficiente para justificar el gasto. Esto es más una percepción que una realidad económica. Ya se ha estudiado este fenómeno en otras ciudades y estos beneficios simplemente no se concretan. Aquí hay uno de los muchos estudios que arrojan luz sobre la realidad detrás de estas afirmaciones.